"11" травня 2010 р.Справа № 7/3-79
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув скаргу Комунального автотранспортного підприємства №56 від 30.03.2010р. на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.02.2007р. у справі №7/3-79
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. Репіна, 14, м. Тернопіль
до відповідача: Комунального автотранспортного підприємства, вул. Репіна, 14, м. Тернопіль
За участю представників від:
Позивача (стягувача): ОСОБА_1 -представник (довіреність № 2 від 09.04.2010р.);
Відповідача (боржника): ОСОБА_2 -директор (посвідчення №307 від 05.11.2009р.); ОСОБА_3 -головний бухгалтер (посвідчення №1 від 16.03.2010р.);
Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції: ОСОБА_4 -державний виконавець (довіреність №19/8664/1 від 16.03.2010р.);
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 січня 2007 року по справі №7/3-79 позовні вимоги задоволено, а саме: присуджено до стягнення із Комунального автотранспортного підприємства на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -114391,00грн. заборгованості, 1143,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ.
Комунальне автотранспортне підприємство звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою №56 від 30.03.2010р. на дії другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в якій просить суд зупинити виконання вищезазначеного рішення та скасувати постанову про накладення арешту на кошти боржника від 25.02.2010 року.
Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вимог ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.04.2010р. щодо надання суду належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 226 від 25.01.2010р. не виконав.
Повноважний представник боржника у судовому засіданні надав суду належним чином засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції за період з 06.01.2010р. по 31.03.2010р., з якого вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2010р. на адресу останнього не надходила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання та приймаючи до уваги, що Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції вимог ухвали суду від 23.04.2010р. не виконав, належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 226 від 25.01.2010р. суду не надав, що перешкоджає повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 14.05.2010р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2. Повторно зобов'язати Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції до дня розгляду скарги надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 226 від 25.01.2010р. (в тому числі: постанови про відкриття виконавчого провадження та відповіді від 15.02.2010р. на звернення боржника №20 від 08.02.2010р.).
3. Явку в судове засідання повноважного представника Державної виконавчої служби визнати обов'язковою.
Попередити Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст.83 ГПК України.
Суддя Н.А. Френдій