"19" травня 2010 р.Справа № 15/19-237
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" вул. Бродівська, 44,Тернопіль,46008
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Торговий дім Тернопіль" вул. Поліська, 14,Тернопіль,46000 ОСОБА_1 підприємство "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14,Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5,Тернопіль,46000
про визнання недійсним договору та стягнення коштів.
За участю представників сторін:
позивача: юрист Вербицький Олег Романович, довіреність № б/н від 08.09.09 р.
відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 65 від 10.07.09 р.
відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 65 від 10.07.09 р.
представник ОСОБА_3, довіреність № 67 від 18.05.10 р.
третьої особи: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль та 2) Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про визнання недійсним договору та стягнення коштів.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про додаткові обгрунтування та уточненя позовних вимог.
Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог позивача, оскільки договір оренди між міською радою та Торговим домом Тернопіль продовжено до 2016 року, а тому правомірно передавались приміщення в оренду. Також долучив клопотання яким просить долучити до матеріалів справи Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2010 року по справах 17/33-773 та 17/29-696.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16 червня 2010 року.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
Позивача: докази, на підтвердження умислу збоку ПП "Торговий дім Тернопіль", факту обману при укладенні оспорюваної угоди; правові підстави застосування солідарної відповідальності до ПП "Торговий дім Тернопіль" та ПП "Продторг-Тернопіль".
Відповідача 1 :
Відповідача 2 : заперечення на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
Тернопільську міську раду : обгрунтований відзив на позов, договір оренди, укладений з ПП "Торговий дім Тернопіль" та Тернопільською міською радою щодо приміщення по майдану Перемоги, 4 (остання редакція) з додатками.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Г.Б. Бучинська