"22" квітня 2010 р.Справа № 3/66-1015
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В
до відповідачів:
1-го Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ”, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 (код ЄДРПОУ 14046046)
2-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2;
3-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ” Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3
4-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ” Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3.
про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту та визнання права власності на частку у статутному фонді
за участю представників сторін від:
Позивача у первісному позові та 2- го відповідача у зустрічному:
ОСОБА_4 - представник по довіреності від 22.05.2009р.
ОСОБА_5 - представник по довіреності
1-го відповідача у первісному позові та у зустрічному: ОСОБА_6 -представник по довіреності від 24.06.2009р.
2-го відповідача у первісному позові та 3-го відповідача у зустрічному: не з'явився
3-го відповідача у первісному позові та 4-го відповідача у зустрічному: не з'явився
4-го відповідача у первісному позові та позивача у зустрічному : не з'явився
Суть справи: ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ”, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 , в якій просить:
- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ»( код ЄДРПОУ 14046046), затверджені протоколом б/н зборів Учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12.05.2005р.
- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ», затверджену протоколом б/н зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12.05.2005р.
- визнати за ОСОБА_1 Генадієм право власності на частку у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Київ»( код ЄДРПОУ 14046046) у розмірі 25%.
В порядку ст. 24 ГПК України , ухвалою суду від 25.06.2009р. , залучено до участі у справі в якості належних відповідачів - учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Київ”: ОСОБА_2, Будрене ОСОБА_3, Сабуліса Ремігіюса.
14 липня 2009 року ухвалою господарського суду Тернопільської області , в порядку ст. 60 ГПК України, прийнято до розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву Учасника ТзОВ магазин „Київ” Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3 до відповідачів: 1-го Товариства з обмеженою відповідальністю магазин „Київ”, м. Тернопіль, вул. Київська, 10 (код ЄДРПОУ 14046046), 2-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_1, м. Київ, Володимирський узвіз, 4-В, 3-го Учасника ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2; 4-го - Учасника ТзОВ магазин „Київ” Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3 про:
- визнання недійсним протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" від 09.11.2000р.;
- визнання недійсним додатку №1 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ", зареєстрований 11.11.2000 року торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради;
- визнання недійсним додатку до установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ" , зареєстрований 11.11.2000 року торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради.
22 квітня 2010 року представник позивач по первісному позову ОСОБА_4 ( довіреність від 22.05.2009р.) надав суду заяву про уточнення позовних вимог по первісному позову про:
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про затвердження у новій редакції Статуту ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про виведення учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 із числа учасників ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 між всіма учасниками товариства порівну , що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсною нову редакцію Статуту ТзОВ магазин «Київ», затверджену протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»б/н від 12 травня 2005 року.
1-й Відповідач по первісному позову - Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „Київ” своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив, надав суду відзив на первісний позов за вх. №16372(н) від 09.07.2009р., в якому проти позову заперечує.
2-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_2 своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив , проти заявлених первісних позовних вимог заперечує в усній формі.
3-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ” Будрене ОСОБА_3 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на первісний позов суду не надав.
4-й Відповідач по первісному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ” Сабуліс Ремігіюс своїм конституційним правом на захист скористався, проти заявлених первісних позовних вимог заперечує в усній формі.
1-й Відповідач по зустрічному позову - Товариство з обмеженою відповідальністю магазин „Київ” своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив, зустрічний позов підтримує у повному обсязі в усній формі.
2-й Відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 своїм конституційним правом на захист скористався, явку представника в судове засідання забезпечив , надав суду письмовий відзив на зустрічний позов за вх. №11958(н) від 22.04.2010р. , в якому проти зустрічного позову заперечує , у задоволенні якого просить відмовити повністю , у зв'язку із його безпідставністю.
3-й Відповідач по зустрічному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_2 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на зустрічний позов суду не надав.
4-й Відповідач по зустрічному позову - Учасник ТзОВ магазин „Київ” Будрене ОСОБА_3 своїм конституційним правом на захист не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на зустрічний позов суду не надав.
Ухвалою суду від 14 січня 2010 р. поновлено провадження по справі, в порядку ст. 79 ГПК України, та призначено до розгляду на 22 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв..
Представникам позивача та відповідача по первісному та зустрічному позовах у судовому засіданні роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-зі відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено :
В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/66-1015.
Таким чином, предметом первісного позову є :
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про затвердження у новій редакції Статуту ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про виведення учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 із числа учасників ТзОВ магазин «Київ», що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»про перерозподіл частки у статутному фонді вибулого учасника ТзОВ магазин «Київ»ОСОБА_1 між всіма учасниками товариства порівну , що оформлено протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»від 12 травня 2005 року,
- визнання недійсною нову редакцію Статуту ТзОВ магазин «Київ», затверджену протоколом зборів учасників ТзОВ магазин «Київ»б/н від 12 травня 2005 року.
Враховуючи викладене , вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи №3/66-1015 на 06 травня 2010р. на 16:20 год. , в порядку ст. 77 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову від 22.04.2010р. за вх. №11919(н) до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи №3/66-1015 на 06 травня 2010 року на 16:20 год.
3. Зобов'язати позивача у первісному позові направити заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову учаснику ТзОВ магазин „Київ” ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Шагайди, 2/2; учаснику ТзОВ магазин „Київ” Будрене ОСОБА_3, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3; учаснику ТзОВ магазин „Київ” Сабуліс Ремігіюс, Литовська республіка, м. Каунас, поштова адреса: м. Тернопіль, вул.. Рудницького, 28/3, докази її направлення надати суду .
4. Зобов'язати відповідачів по первісному позову надати суду:
- обґрунтований відзив на заяву про уточнення позовних вимог до первісного позову.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький