"03" березня 2010 р.Справа № 15/146-2302
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 Лтд" вул. Г. Наумова, 23-Б, м. Київ 164, 03164
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вул. Г. Мазепи, 2/127, м. Тернопіль, 46018
про стягнення 21.622,84 грн. основного боргу, 5.665,16 грн. інфляційних витрат, 1.251,23 грн. трьох відсотків річних, 9.175,85 грн. подвійної облікової ставки Національного банку України.
За участю представників сторін:
позивача: Представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 09.02.09 р.
відповідача : не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ОСОБА_1 Лтд" вул. Г. Наумова, 23-Б, м. Київ 164, до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Г. Мазепи, 2/127, м. Тернопіль, про стягнення 21.622,84 грн. основного боргу, 5.665,16 грн. інфляційних витрат, 1.251,23 грн. трьох відсотків річних, 9.175,85 грн. подвійної облікової ставки Національного банку України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав копії таких документів: видаткових накладних; статуту; претензії; виписок з особового рахунку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав відзив на позов, в якому просить розглядати справу без його участі та заперечує позовні вимоги з наступних підстав:
- є відмінність між договорами, який поданий позивачем та тим що укладався безпосередньо відповідачем;
- було часткове отримання товару згідно накладної від 03.03.2008р. № АК-0004029, а саме фактично було поставлено товар на суму та кількість меншу ніж вказано у такій накладній, зокрема, невідповідність полягала у кількості, а відповідно і в вартості поставленої продукції.
- накладні не підписані відповідачем.
- відповідачем повністю оплачено товар, отриманий по накладній від 03.03.2008 року № АК-0004029, а відтак відповідач вважає свої дії по оплаті фактично отриманого товару добросовісно виконаними, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, в зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи № 15/146-2302 на 09 год. 45 хв. 24 березня 2010 року.
2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання (повторно):
позивача: оригінал дистриб'юторського договору №636 від 13 грудня 2006 року; заявки на замовлення продукції, поставленої згідно накладних, що містяться в матеріалах справи; акт звірки розрахунків;
відповідача : акт звірки розрахунків.
3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Г.Б. Бучинська