"08" лютого 2010 р.Справа № 2/142-2376
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083
до Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Дичківська, 1, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740
про cтягнення 248 227 грн. 24 коп. заборгованості та штрафних санкцій по договору купівлі-продажу №140509.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - довіреність №61 від 03.01.2009р.
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт №МС 754982 від 08.06.2001р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 248 227 грн. 24 коп., із них: 103 273 грн. 34 коп. - заборгованість за товар (озиме жито) станом на 25.11.2009р., одержаний представником відповідача ОСОБА_1 згідно довіреності №0045 від 25.06.2009р. по видатковій накладній №250643/19 від 25.06.2009р., у виконання договору купівлі-продажу №140509 від 14.05.2009р.; 140 465 грн. 46 коп. -проценти, нараховані за прострочення заборгованості по товарному кредиту за період з 09.07.2009р. по 25.11.2009р. та 4 488 грн. 44 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 09.07.2009р. по 15.09.2009р.
Відповідач позов визнає в сумі 103 273 грн. 34 коп., посилаючись на неправильний розрахунок процентів по товарному кредиту та на те, що несвоєчасна оплата товару трапилась внаслідок боргу третіх осіб перед ним.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:
1) п. 4.2 договору №140509 від 14.05.2009р. передбачено 0,01% річних за користування товарним кредитом з відстрочкою платежу, якщо інший процент не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору.
Отже, даним пунктом передбачена відповідальність за користування кредитом.
П.п. 7.2, 7.3 даного договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за товарним кредитом.
Тобто, даними пунктами передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
При таких обставинах суд вважає за доцільне витребувати від позивача пояснення по п.п. 4.3, 7.2, 7.3 договору та чим передбачено відповідальність за одне правопорушення в подвійному розмірі.
Відповідачеві надати: - відзив на позов.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Розгляд справи відкласти на 22.02.2010р. на 10 год. 00 хв.
2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.
Суддя В.О. Колубаєва