Ухвала від 16.07.2010 по справі 16/61-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.10 Справа №16/61-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради б/н від 14.07.2010р. про відвід судді Лиховода Б.І. з колегії суддів по справі № 16/61-10 та матеріали справи № 16/61-10, за позовом - Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Сумимостобуд», м. Суми, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою в.о. голови суду від 02.07.2010р. призначено розгляд справи №16/61-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Лиховид Б.І., Соп'яненко О.Ю.

14.07.2010р. до суду надійшли заява Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради б/н від 14.07.2010р. про відвід судді Лиховода Б.І. з колегії суддів по справі № 16/61-10, оскільки позивач має сумнів в його неупередженості та об'єктивності при розгляді даної справи.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Тому, викладені у заявах про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради б/н від 14.07.2010р. про відвід судді Лиховода Б.І. з колегії суддів по справі № 16/61-10 - задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості судового складу справи вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду по справі № 16/61-10 та призначити розгляд справи № 16/61-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Зражевський Ю.О., Соп'яненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради б/н від 14.07.2010р. про відвід судді Лиховода Б.І. з колегії суддів по справі № 16/61-10- залишити без задоволення.

2. Призначити розгляд справи № 16/61-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Зражевський Ю.О., Соп'яненко О.Ю.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1

Попередній документ
50937213
Наступний документ
50937215
Інформація про рішення:
№ рішення: 50937214
№ справи: 16/61-10
Дата рішення: 16.07.2010
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань