"26" січня 2010 р.Справа № 2/139-2344
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном ОСОБА_1 міської ради вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46000
до Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "ОСОБА_1 обласна аптека №156" б-р С. Петлюри, 2, м. Тернопіль, 46023
про cтягнення 36 313 грн. 49 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність №35 від 01.12.2008р.
відповідача: ОСОБА_3, паспорт №МС 968473 від 14.08.2003р.;
ОСОБА_4, довіреність №1 від 14.01.2010р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 36 313 грн. 49 коп., із них: 33 159 грн. 61 коп. - заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення комунальної власності площею 265,1 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку за адресою м. Тернопіль, бульв. С.Петлюри, 2, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №10015 від 27.08.2008р. за період з січня 2008р. по жовтень 2009р.; 3 153 грн. 88 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з квітня 2009р. по вересень 2009р.
Також просить зобов'язати відповідача звільнити спірне нежитлове приміщення, посилаючись на те, що відповідач на протязі 3-х місяців підряд не вносить плату за користування приміщенням, у зв'язку з чим він керуючись ст. 782 Цивільного кодексу України розірвав договір в односторонньому порядку. Такий вважається розірваним з моменту одержання відповідачем повідомлення про відмову від договору №1196у від 25.09.2009р. (з 01.10.2009р., яка є датою вручення поштового відправлення №655405).
Просить позовні вимоги задоволити.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що орендоване ним приміщення по вул. С.Петлюри, 2 в м. Тернополі є державною власністю.
Просить в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити ОСОБА_1 обласну раду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що :
1) За клопотанням відповідача від 26.01.2010р. залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду. (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Квитанцію пошти представити в суд (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
2) Заява ОСОБА_1 обласної ради №07-90 від 22.01.2010р. про вступ у справу №2/139-2344 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволеною бути не може, так як заявник не є стороною по справі і йому не дано право звернення до суду з таким клопотанням (ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).
3) Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14.01.2010р. - не провели звірку заборгованості. У зв'язку з чим суд вимушений вдруге зобов'язати їх виконати такі дії. А саме: зобов'язати відповідача з'явитися до позивача. Підписати акт звірки. В разі незгоди такий підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналам документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Розгляд справи відкласти на 09.02.2010р. на 9 год. 10 хв.
2) В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити ОСОБА_1 обласну раду (м. Тернополі, вул. Грушевського, 8).
3) На час розгляду справи виконати вищезазначені дії і надати витребувані документи.
Суддя В.О. Колубаєва