33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" вересня 2010 р. Справа № 7/116
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»
до відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 4058506,79 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені
Суддя Маціщук А. В.
За участю представників сторін :
від поз.- пред-к ОСОБА_2М./пост.дор.б/№ від 01.09.2010 р./
від відп.- пред-к ОСОБА_3М./пост.дов.№ 80д від 08.09.2010 р./
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів борг по оплаті за виконані послуги з поточного ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення в сумах 3000 грн. -з відповідача ТОВ «Фенікс»і 3101736,48 грн. -з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Просить також стягнути з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»329673,45 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з жовтня 2009 року по червень включно 2010 року, 105682,78 грн. відсотків річних, обрахованих з 16.10.2009 р. по 15.04.2010 р. та по 04.08.2010 р., а також - 518414,08 грн. пені, обрахованої за періоди прострочення з 03.02.2010 р. по 03.08.2010 р. та з 16.10.2009 р. по 16.04.2010 р.
Позивач до початку розгляду судом справи по суті подав письмову заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів 4054367,74 грн., а саме: з відповідача ТОВ «Фенікс»- 3000 грн. боргу і з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»- 3101736,48 грн. боргу, 498363,4 грн. пені, 341973,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 109294,56 грн. відсотків річних, обрахувавши пеню, борг з урахуванням індексу інфляції та відсотки річних за інші періоди прострочення з посиланням на частково виконані розрахунки. Така заява є зменшенням суми позову із частковою зміною підстав позовних вимог. Суду також надані докази направлення такої заяви відповідачам -поштові квитанції за 14.09.2010 р. Така заява позивача відповідає нормам ст.22 ГПК України і прийнята судом до розгляду по суті.
Відповідач ТОВ «Фенікс»подав відзив, за змістом якого визнає позовні вимоги в сумі 3000 грн. і просить суд вирішити спір без участі представника товариства «Фенікс».
Відповідач дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»не заперечує наявність боргу в сумі 3101736,48 грн. Вважає неправильним нарахування 329673,45 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 105682,78 грн. відсотків річних та 518414,08 грн. пені, надав у відзиві зустрічні розрахунки, обрахувавши суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, та відсотки річних від остаточної суми боргу 3101736,48 грн., а пеню -за шість місяців. Посилаючись на різні обставини, відповідач зазначає про складний фінансовий стан у зв'язку з чим просить не стягувати з нього штрафні санкції.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»/субпідрядник та дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»/генпідрядник 14 квітня 2009 року уклали договір № 2-02 на надання послуг по поточному (планово - попереджувальному) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення які обслуговуються Києво-Святошинським ДЕУ, Білоцерківським ДЕУ, Васильківська ДЕД, Таращанська ДЕД, Тетіївське райДУ, Ставищенське райДУ нанесення горизонтальної дорожньої розмітки /а.с.17-22/.
Відповідно до умов розд.1 цього договору субпідрядник/позивач виконав роботи згідно з проектною документацією та у визначений термін - з квітня по липень 2009 року, що підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 /а.с.23-49/. Акти і довідки підписані представниками сторін і скріплені їх печатками, що свідчить про прийняття виконаних робіт без зауважень до якості і вартості.
Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст.530 ЦК України зобов'язання має бути виконане у встановлений строк (термін).
За умовами розд.11 договору розрахунки за виконані послуги має здійснювати генпідрядник/відповідач на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-3) після надходження фінансування від замовника Служби автомобільних доріг у Київській області, за винятком послуг генпідряду. Листом № 03с/1696 від 13.08.2010 р. Служба автомобільних доріг у Київській області підтвердила товариству “ОСОБА_1І.М.”, що розрахунки за виконані роботи проведені з ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” до листопада 2009 року /а.с.59/. Відповідач дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” розрахунки в повному обсязі не виконав. Листом № 01/140 від 18.02.2010 р. дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” підтвердило заборгованність перед позивачем в сумі 5204700 грн. станом на 17.02.2010 р. /а.с.14/. Протягом квітня 2010 року відповідачем перераховано на рахунок позивача загалом 2100000 грн. На даний час заборгованність становить 3104736,48 грн. і підтверджена наданими позивачем випискою по рахунку за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. і оборотно-сальдовою відомістю по рахунку /а.с.15-16/, а також -банківськими виписками та актами вивірки з дорожньо-експлуатаційнитми управліннями -філіями дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” /а.с.87-103/.
За наведених обставин є підставною та підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»3101736,48 грн. боргу.
Відповідно до норм ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Суд не приймає до уваги пояснень відповідача про складний фінансовий стан з урахуванням норми ч.1 ст.625 ЦК України, яка прямо визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Поскільки має місце порушення умов договору щодо розрахунків за виконані роботи, тоді як такі розрахунки з ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” були завершені до листопада 2009 року, - є підставними і підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 341973,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 109294,56 грн. відсотків річних, обрахованих від сум боргу за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року з урахуванням частково виконуваних платежів -за обгрунтованими розрахунками позивача на арк.57.
Позовна вимога про стягнення з відповідача ДП “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” 498363,4 грн. пені, поскільки така відповідальність як стягнення пені за невиконання розрахунків та її розмір сторонами в договорі не визначені, відповідно -вимога про стягнення пені в такому випадку суперечить нормам ст.624 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Не підлягають також задоволенню позовні вимоги товариства “ОСОБА_1І.М.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс” про стягнення 3000 грн. боргу з урахуванням такого.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором № 2-02 від 14 квітня 2009 року на надання послуг ТОВ «ОСОБА_1І.М.»/кредитор та ТзОВ «Фенікс»/поручитель уклали договір поруки № б/н від 14 квітня 2009 року. Відповідно до якого поручитель (відповідач ТОВ “Фенікс”) зобов'язався частково відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань боржника (відповідача ДП “Київське обласне дорожнє управління”). Відповідно до п.1.2 договору обсяг відповідальності поручителя в разі не виконання боржником взятих на себе зобов'язань визначений сумою 3000 грн. Такі зобов'язання відповідачем ТОВ “Фенікс” також не виконані. Разом з тим, за умовами п.2.3 договору поруки визначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання терміну виконання зобов'язань поручителя за цим договором не пред'явить позову до поручителя. Поскільки наведені умови не дотримані позивачем, і позивач/кредитор не пред'явив до поручителя позов протягом визначеного терміну, тому порука є припиненою, що унеможливлює покладення відповідальності на ТОВ “Фенікс” згідно з ч.4 ст.559 ЦК України.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 33096517, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.» 3101736,48 грн. боргу, 341973,03 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 109294,56 грн. відсотків річних, 22346,67 грн. витрат на оплату державного мита і 206,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відмовити у позові в частині стягнення з дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»498363,4 грн. пені.
Відмовити у позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.»3000 грн. боргу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Маціщук А. В.
Повне рішення складено 29.09.2010 р.