79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.12.11 Справа № 8/5027/227/2011
призначити на 22.12.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2, без номера від 16.11.2011р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011року
у справі № 8/5027/227/2011, суддя Марущак І.В.
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Маршинці Новоселицього району Чернівецької області
до Асоціації підприємців "Асоль", м. Новоселиця Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Новоселицької міської ради, м. Новоселиця Чернівецької області
про знесення малої архітектурної форми
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник;
від відповідача: ОСОБА_4;
третя особа: не з'явились.
На клопотання скаржника здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами за допомогою програмно-апаратного комплексу фірми «Оберіг».
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2011р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.
Третя особа в судове засідання участі свого представника не забезпечила, однак подала на розгляд суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Після заслуховування пояснень представників сторін по суті спору, представник скаржника заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача заперечив проти заявленого скаржником клопотання з тих підстав, що така експертиза була призначена судом першої інстанції, однак експертне дослідження не було проведене по вині позивача, а саме у зв'язку з неоплатою останнім виставленого експертною установою рахунку. Відтак, на переконання відповідача, дії позивача спрямовані на затягування судового процесу.
Заслухавши пояснення представників обох сторін, судова колегія з метою оцінки доказів, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Заявлене скаржником клопотання про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.12.2011 року об 12 год. 00 хв.
2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.
3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу для відома.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.