79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.11.11 Справа № 5015/2522/11
призначити на 14.12.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК", без номера від 21.11.2011р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2011року
у справі № 5015/2522/11, суддя Мазовіта А.Б.
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ
до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК", м. Яворів
про стягнення 405 674,06 грн.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.
Зазначено конституційна норма конкретизована у ст.. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. .ст. 22,91 ГПК України.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, мотивуючи тим, що у нього відсутні кошти на банківських рахунках, які, крім того, арештовані Державною виконавчою службою України Яворівського районного управління юстиції. На підтвердження вказаного апелянтом подано суду належним чином засвідчені копії звіту про фінансові результати за дев'ять місяців 2011 року та постанови про арешт коштів боржника від 25.02.2011 року
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З правового аналізу норм господарського процесуального законодавства, з врахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що з метою фактичного реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень та запобігання порушень ст. 6 Конвенції пор захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст.. 91-95 України, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №5015/2522/11.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Прийняти апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІПАРК", без номера від 21.11.2011р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №5015/2522/11.
4. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мурська Х.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.