79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.11.11 Справа № 5015/442/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
на рішення господарського суду Львівської області
від 21 березня 2011 року у справі №5015/442/11
порушеній за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)
про розірвання договору оренди та спонукання до повернення об'єкта оренди
01 листопада 2011 року Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради через господарський суд Львівської області подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року, прийняте по справі №5015/442/11 про розірвання договору оренди та спонукання до повернення об'єкта оренди. Просить визнати причини пропущення строку поважними, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року, прийняте по справі №5015/442/11 та прийняти нове, згідно з яким позовні вимоги управління комунальної власності розірвати договір оренди від 02.12.2005 № Г-7113-9, укладений між управлінням комунальної власності та ФОП ОСОБА_1 на нежитлові приміщення загальною площею 24,9 кв.м за адресою м. Львів, вул. Личаківська,5, а також спонукати ФОП ОСОБА_1 до вчинення дій: повернення орендодавцеві нежитлових приміщень загальною площею 24,9 кв.м за адресою м. Львів, вул. Личаківська,5, згідно з актом дачі-приймання.
В обґрунтування відновлення строку на подання апеляційної скарги називає такі обставини:
· Повний текст рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року складено та підписано судом першої інстанції 24 березня 2011 року (отримане представником скаржника особисто 05 квітня 2011 року);
· Кошти на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення здійснено 20 квітня 2011 року внаслідок невчасно фінансування виконавчих органів влади;
· Представник скаржника, яка готувала апеляційну скаргу, вийшла у декретну відпустку з 5 травня 2011 року;
· У скаржника виникли неузгодженості в процесі скерування примірника апеляційної скарги на адресу відповідача.
У задоволенні клопотання Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»визначено також, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги. Заява про відновлення строку розглядається одноособово одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений у встановленому законом порядку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК.
Слід зазначити, що представник скаржника був присутнім у судовому засіданні 21 березня 2011 року під час винесення вступної та резолютивної частини рішення, тобто, знав про результати розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК повне рішення надсилається сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Оскаржене рішення винесене господарським судом Львівської області 21 березня 2011 року, повний текст рішення представник скаржника (позивача) отримав 05 квітня 2011 року. Натомість апеляційна скарга, в якій міститься й клопотання відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги поштою не надсилалась, а подана нарочним у канцелярію місцевого господарського суду 01 листопада 2011 року, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду, поставленого на апеляційні скарзі.
Тобто, апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року подана через сім місяців після його проголошення.
Більш того, державне мито в сумі 42,50 грн. за подання апеляційної скарги скаржник сплатив ще 20 квітня 2011 року, що підтверджено платіжним дорученням № 1046 від 20 квітня 2011 року.
Перебування представника скаржника у відпустці та необхідність дотримання процедури надсилання кореспонденції не є поважною причиною пропуску на сім місяців строку подання апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного законні підстави для відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року відсутні.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду
Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21 березня 2011 року, прийняте по справі №5015/442/11.
Головуючий суддя Гриців В.М.