пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
про повернення апеляційної скарги
21.09.2015 справа № 908/4125/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Бойченко К.І.
суддів:Колядко Т.М., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від28.08.2015 р.
у справі"№ 908/4125/15 (суддя А.О. Науменко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя
пропро зобов'язання укласти додаткову угоду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2015 р. у справі № 908/4125/15.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. відповідно до п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору немайнового характеру підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя у справі № 908/4125/15 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № 8 від 14.07.2015 р. Отже, з урахуванням встановленої законом ставки заявник апеляційної скарги повинен був оплатити 1 339 грн. 80 коп. судового збору.
Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 76 від 08.09.2015 р. на суму лише 1 339 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 2. ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», бухгалтерія Донецького апеляційного господарського суду надала довідку, яка свідчить, що станом на 18.09.2015 р. судовий збір у сумі 1339 грн. 00 коп. по квитанції № 76 від 08.09.2015 р. не зараховано до державного бюджету України.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.08.2015 р. у справі № 908/4125/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.09.2015 р. з додатками на 7 аркушах - тільки заявнику апеляційної скарги.
Головуючий К.І. Бойченко
Судді: Т.М. Колядко
І.В. Зубченко
Надруковано: 4 прим.:
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду