22.09.2015 Справа № 904/4411/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання Ситникова М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Михалевич М.А., довіреність б/н від 03.06.15, представник;
представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у справі № 904/4411/15
за позовом Фермерського господарства "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договір фінансового лізингу в частині,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року (суддя Юзіков С.Г.) в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 17 жовтня 2013 року № DNH2LNI04326, укладений між сторонами, у частині п.2.4. відмовлено.
Господарський суд визнав п.2.4. договору фінансового лізингу від 17 жовтня 2013 року № DNH2LNI04326 таким, який не суперечить чинному законодавству, зв'язку з чим відсутні підстави визнання зазначеного договору в частині п.2.4 недійсним.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивач Фермерське господарство "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І" його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, обставинам справи.
Апелянт посилається на те, що п.2.4 договору фінансового лізингу від 17 жовтня 2013 року №DNH2LNI04326, який укладено між Фермерським господарством "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не відповідає вимогам ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг", оскільки змісті вказаної статті відсутній такий вид лізингових платежів, як винагорода за користування майном, у зв'язку з чим судом було порушено та не застосовано норму ст.203 Цивільного кодексу України. Крім того, апелянт вважає, що п.2.4 договору фінансового лізингу суперечить ст.627 Цивільного кодексу України. Позивач не погоджується з висновком суду стосовного того, що спірний пункт договору відповідає ризиковому характеру підприємницької діяльності позивача.
Фермерське господарство "ГАЙВОРОНСЬКОГО А.І" просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав суду додаткові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.
2. Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, оригінал договору фінансового лізингу від 17 жовтня 2013 року №DNH2LNI04326 (для огляду).
3. Позивачу - надати суду оригінал договору фінансового лізингу від 17 жовтня 2013 року №DNH2LNI04326 (для огляду).
Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко