"22" вересня 2015 р. Справа № 926/878/15
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МаксМарт”, м. Чернівці
до Чернівецької міської ради, м. Чернівці
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - 1) ОСОБА_1, м. Чернівці
на стороні відповідача - 2) департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради;
3) міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство
про стягнення майнової шкоди у сумі 47259,69 грн.
Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Представники: Позивача - ОСОБА_4, дов № 5/25 від 25.05.2015 р.
Відповідача - ОСОБА_5, дов. від 04.09.2-014 р. № 01/02-18/1058
Треті особи - 1) не з'явився
2) не з'явився
3) ОСОБА_6, дов. № 001 від 05.01.2015 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 47259,69 грн. майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце внаслідок невиконання відповідачем обов'язку з утримання дороги в належному та безпечному для дорожнього руху стані.
Провадження у справі порушено ухвалою від 29.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2015 р., до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_1, позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи про статус вул. Руської в м. Чернівцях (кому належить, на балансі якої організації перебуває, яка організація здійснює експлуатаційне утримання вказаної вулиці тощо) (суддя Ковальчук Т.І.).
Ухвалою від 16.06.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.06.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов і витребуваних ухвалою від 29.05.2015 р. документів.
Третя особа ОСОБА_7, надіслав до суду листа від 29.06.2015 р., в якому зазначив, що вважає позов обґрунтованим і просить розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою від 30.06.2015 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство (Чернівецьке міськШЕП), розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2015 р. за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і залучених третіх осіб зобов'язано надати відзиви на позов та документи, необхідні для розгляду справи.
У судовому засіданні 14.07.2015 р. представник третьої особи Чернівецького міськШЕП подав відзив на позов та документи на його обґрунтування, представники позивача і третьої особи Чернівецького міськШЕП надали суду усні пояснення по суті спору.
Ухвалою від 14.07.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28.07.2015 року за участю представників сторін і третіх осіб, відповідача і третю особу Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради зобов'язано надати відзиви на позов.
У судовому засіданні 28.07.2015 р. представник відповідача надав відзив на позов, представник позивача і третьої особи Чернівецького міськШЕП - додаткові письмові пояснення.
Ухвалою від 28.07.2015 р. задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 11.08.2015 р.
Ухвалою від 11.08.2015 р. задоволено клопотання позивача, ухвалено розгляд справи № 926/878/15 здійснювати колегіально в складі трьох суддів, у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 926/878/15 у складі колегії суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.08.2015 р.).
Ухвалою від 11.08.2015 р. розгляд справи колегією суддів призначено в судовому засіданні на 22.09.2015 р.
До початку судового засідання 22.09.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи та клопотання про проведення судової автотороварознавчої експертизи.
У судовому засіданні 22.09.2015 р. представник позивача просив призначити судову автотороварознавчу експертизу для вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП 02.11.2013 р. з автомобілем “Mercedes-Benz S320”, проведення експертизи доручити СП “Західно-Український експертно-консультаційний центр”.
Представники відповідача і третьої особи Чернівецького міськШЕП проти призначення судової автотороварознавчої експертизи не заперечували, однак зазначили, що на вирішення експерта слід поставити додаткові питання стосовно ідентифікації пошкоджених деталей, їх первісної вартості та відсотка пошкодження.
Заслухавши пояснення представникі сторін і третьої особи Чернівецького міськШЕП, з метою надання учасникам процесу можливості подати до суду в письмовому вигляді їх міркування стосовно питань, що належить поставити перед експертом у разі призначення судової автотороварознавчої експертизи, колегія суддів, порадившись, вирішила відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 01 жовтня 2015 року за участю представників сторін і третіх осіб.
Судді Т.І.Ковальчук
ОСОБА_2
ОСОБА_3