29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" вересня 2015 р.Справа № 924/1246/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Трак Сервіс", м. Хмельницький
про звернення стягнення 4 583 327,80 грн. на предмет іпотеки
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Мар'янівка, Хмельницький р-н
представники сторін:
від позивача - Веретюк О.А. за довіреністю
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
Позивач у позовній заяві просить суд: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4 583 327,80 грн., з яких : 2 459 745,87 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 293 598,14 грн. - заборгованість за відсотками, 760 818, 48 грн. - пеня, 37 281,16 - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 31 884,15 грн. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках, за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 39. ВН/7/І01/18-клн від 19.07.07р., а саме майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.; визнати за ПАТ "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на майновий комплекс, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 7026,9 кв.м.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.
Третя особа свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про витребовування доказів та відкладення розгляду справи. 07.09.15р. третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Хмельницьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк", до ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсним договору купівлі продажу прав вимоги.
Оскільки справа, що розглядається в Хмельницькому міськрайонному суді не перешкоджає вирішенню спору за договором іпотеки, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, неподання відповідачем письмового відзиву на позов, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" жовтня 2015 р.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з пов. - 31310, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Вовча Гора, Осташковецьке шосе, буд. 1.),
4 - третій особі (рек. з пов. - АДРЕСА_2)