Ухвала від 21.09.2015 по справі 922/4796/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 285 від 14.04.2015 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № б/н від 22.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 03.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 126 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 вересня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 37621), в якому відповідач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" оригінал звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2015 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" оригіналу звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 37621) відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" оригіналу звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 - задовольнити.

Зобов'язати позивача надати до наступного судового засідання до суду оригінал звіту про вартість майна - нежитлової будівлі літ. "Ш-3" загальною площею 2060,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120.

2. Клопотання (вх. № 37616) відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (Харківська область, с. Кулиничі, вул. Сіверська, буд. 6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (ОСОБА_4) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи (ОСОБА_4).

3. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Зобов'язати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

922/4796/15

Попередній документ
50936081
Наступний документ
50936083
Інформація про рішення:
№ рішення: 50936082
№ справи: 922/4796/15
Дата рішення: 21.09.2015
Дата публікації: 28.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
09.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ПОНОМАРЕНКО Т О
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа:
Нечипорук Олег Дмитрович
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
відповідач (боржник):
Науково-технічне приватне підприємство "Дінас"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
заявник апеляційної інстанції:
Гусєва Світлана Анатоліївна
Ільганаєв Юхим Рафаїлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
м. київ, відповідач (боржник):
Науково-технічне ПП "Дінас"
м. харків, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідач:
ФОП Нечипорук Олег Дмитрович, с.Кулиничі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА