"15" вересня 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
про поновлення провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Галамай О.З. , судді Стопника С.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11 м. Тернопіль, 46003)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.
В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 28.05.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.
Однак, вказаним підприємством, ухвала суду та матеріали справи повернуті 23.06.2015р., з посиланням на ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.
З метою вирішення питання про особу, яка буде проводити експертне дослідження, в порядку ст. 65 ГПК України, ухвалою від 26 червня 2015 року призначено розпорядче засідання на 16 липня 2015 року, яке було відкладено до 15.09.2015 р.
Поряд з цим, п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ухвалою суду від 14.07.2014р., передбачено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі № 921/1392/14-г/6 поновити.
Головуючий суддя І.П. Шумський
Суддя О.З. Галамай
Суддя С.Г. Стопник