"30" січня 2013 р.Справа № 5/51/5022-1076/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНС ЕКСПРЕС ІНК", вул.Лугова,12, м.Київ 1, 01001
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 40-а, м.Тернопіль, 46010
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 Юрійович-представник (довіреність № 29/01-13 від 29.01.13р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНС ЕКСПРЕС ІНК" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", про cтягнення 41 061 грн. 52 коп. з яких: 20259 грн.76 коп.- основний борг, 14485 грн.72 коп.- пеня , 6077 грн.92 коп.- штраф, 238грн.12 коп.- 3% річних.
Позивач, на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2012 р. надав письмові пояснення щодо надіслання відповідачу ОСОБА_3 №BDNS0000109 від 25.07.2012р., в якому зазначив, що наведений рахунок відповідач отримав електронною поштою та факсом, а оригінал даного рахунку разом із актом надання послуг № 11-421/D від 31.07.2012р. та податковою накладною №3 від 31.07.2012р. були відправлені відповідачу в одному конверті 31.07.2012 року , а про те, що відповідач отримав дані документи свідчить повернення ним оригіналу другого екземпляру акту надання послуг № 11-421/D від 31.07.12р., який разом із вищенаведеним рахунком відправлявся звичайною поштою у одному конверті.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№13 від 29.01.13р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки він на час розгляду справи перебуває у відрядженні в Вищому господарському суді України, в підтвердження чого надав суду копію ухвали Вищого господарського суду України від 17 січня 2013 року у справ №6/104/5022-1679/2011..
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши представника позивача та враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, а як слідує із долучених до даного клопотання документів, а саме копії ухвали Вищого господарського суду України від 17 січня 2013 року у справі №6/104/5022-1679/2011, з поважних причин, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2013р. на 11 год.00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
Відповідача (повторно) : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З.Андрушків