Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"22" вересня 2015 р. Справа № 927/1033/15
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Ніжинсільмаш", код ЄДРПОУ 14311643, вул. Шевченка 109/1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин, 16600
Предмет спору: про стягнення 91211,52 грн.
Суддя Iвченко С.М.
позивача: Дубініна І.М. довіреність № 767 від 16.09.2015 представник за дорученням
відповідача: Кіфік О.М. довіреність № б/н від 15.12.2014 представник за дорученням
Рішенням від 20.08.2015р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ніжинсільмаш" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Ніжинсільмаш" 80516,32грн. основного боргу, 100 грн. пені, 2305,76грн. інфляційних нарахувань, 399,50грн. 3% річних та 1827грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 01.09.2015р. господарським судом видано наказ.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" звернувся до господарського суду з заявою від 03.09.2015р. про розстрочку виконання рішення по цій справі , посилаючись на скрутний фінансовий стан, що не дозволяє одночасно сплатити позивачеві суму боргу та порушення проти відповідача справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. дана заява прийнята судом з призначенням для її розгляду судового засідання.
Представником боржника (відповідача) в судовому засіданні 22.09.2015 року викладено та підтримано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 р..
Представником стягувача (позивача) заперечується заява про розстрочку виконання рішення суду з посилаючись на необґрунтованість та безпідставність такої заяви.
Дослідивши матеріали справи , вислухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників стягувача та боржника, суд встановив:
Рішенням від 20.08.2015р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ніжинсільмаш" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Ніжинсільмаш" 80516,32грн. основного боргу, 100 грн. пені, 2305,76грн. інфляційних нарахувань, 399,50грн. 3% річних та 1827грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 01.09.2015р. господарським судом видано наказ.
Як вбачається із матеріалів справи та згідно пояснень представників сторін виконавчий документ стягувачем до виконання органам Державної виконавчої служби не пред"являвся, що свідчить про те, що рішення суду по цій справі на даний час у примусовому порядку органами ДВС не виконується.
Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання..
Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2010 року N 9, визначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В поданій заяві про розстрочку виконання рішення, боржник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 р. строком на 10 місяців та зазначає, що відносно підприємства порушена справа про банкрутство і посилається на Постанову Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014р., якою було введено в дію Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, згідно якої уповноважений Банк здійснює перерахування коштів, що надходять на спеціальні рахунки, лише за спожитий природній газ.
При цьому боржник зазначає, що борг виник через неможливість підприємством самостійно розпоряджатись коштами. Проте ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" не надало суду жодних доказів, які беззаперечно підтверджують викладені в заяві про розстрочку виконання рішення суду обставини чи обгрунтувань за рахунок яких коштів буде здійснюватись оплата боргу .
Судом враховується, що безпідставними є посилання боржника на те, що підприємство не має можливості самостійно розпоряджатися коштами, які надходять як сплата за використану теплову енергію від споживачів теплової енергії всіх категорій, що не змінюють обов"язку боржника виконувати свої договірні зобов"язання перед стягувачем та відповідно не виключають його вини у виникненні заборгованості.
Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання. Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Боржником також не подано жодних доказів, які б підтверджували його спроможність, у випадку надання розстрочки, сплачувати борг відповідно до запропонованого ним графіка.
Таким чином, боржником зважаючи на непред"явлення виконавчого документа до виконання та відсутності відкриття виконавчого провадження органом ДВС, не доведено та не надано належних доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, а також підтверджують поважність причин непогашення заборгованості, яка виникла на підставі договорів №175/12 від 24.12.2012р. на забезпечення позивачем відповідача холодною водою з власних свердловин та № 80/13 від 01.06.2013р. щодо оренди відповідачем у позивача об"єкту газопостачання.
З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 р. по справі №927/1033/15, за наступним графіком:
- з 01.10.2015р. по 31.10.2015 р. - 8514,86грн.;
- з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. - 8514,86грн.;
- з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. - 8514,86грн.;
- з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.02.2016р. по 28.02.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. - 8514,86грн.;
- з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. - 8514,84грн., є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 20.08.2015 року по справі №927/1033/15, за наступним графіком: - з 01.10.2015р. по 31.10.2015 р. - 8514,86грн.; - з 01.11.2015р. по 30.11.2015р. - 8514,86грн.; - з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. - 8514,86грн.; - з 01.01.2016р. по 31.01.2016р. - 8514,86грн.; - з 01.02.2016р. по 28.02.2016р. - 8514,86грн.; - з 01.03.2016р. по 31.03.2016р. - 8514,86грн.; - з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. - 8514,86грн.; - з 01.05.2016р. по 31.05.2016р. - 8514,86грн.; з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. - 8514,86грн.; - з 01.07.2016р. по 31.07.2016р. - 8514,84грн.., відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі
Суддя С.М.Івченко