30 вересня 2014 р. Справа № 927/1453/14
Позивач: ОСОБА_1
14000 м. Чернігів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 24/57
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд»
14007 м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69
Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 91350 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 д. 13/14 від 15.09.2014
Позивачем подано позов про виплату частки майна товариства в сумі 91350 грн.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем за згодою з відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду. Крім того просить повернути судовий збір в сумі 1827 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають суттєве значення, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.09.2014 р. позивача було зобов'язано надати оригінал свідоцтва №32, належні та допустимі докази визначення розміру неправомірно розрахованої відповідачем вартості частки позивача при виході з товариства; докази в обґрунтування неправомірної поведінки відповідача; докази в спростування заяви позивача від 23.03.2011 року; чітко визначити дату виходу позивача з товариства; чітко визначити дату на яку мала бути сплачена відповідачем сума 91350 грн.; заперечення з належними та допустимими доказами на позицію відповідача, в т.ч. щодо заяви позивача від 23.03.2011 року.
Витребувані судом документи та вчинення дій було покладено на позивача, з огляду на сформований предмет позову та обґрунтування необхідністю захисту права позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін та для повного з'ясування обставин справи, позиції позивача по поданому позову та доведеності обґрунтувань заявленого позову.
Без поважних причин позивачем не надано витребуваних документів, не виконано вимог суду викладених в ухвалі, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обов'язок по обґрунтуванню заявленої позиції покладений процесуально на сторін, в даному випадку на позивача, та дії покладені судом на сторону відповідають вимогам ч.1 пп. 4 ст. 65 ГПК України.
Відсутність витребуваних документів та не надання їх позивачем позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті не може бути вирішений за наявними у справі документами, а тому позовну заяву залишає без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 (14000 АДРЕСА_1 код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету (р/р 31217206783003 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/2203001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) 1827 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН578077С1 від 12.08.2014, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/1453/14 господарського суду Чернігівської області.
3. Дана ухвала в частині п. 2 є документом для здійснення позивачем повернення судового збору.
Суддя І.А.Фетисова
30.09.14