"17" вересня 2015 р. Справа № 926/1436/15
За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави
до: 1.Йорданештської сільської ради, с. Йорданешти Глибоцького району (відповідач-1);
2.Гушулей Флоріна Костянтиновича, с. Йорданешти Глибоцького району (відповідач-2);
про визнання незаконним, скасування рішення та повернення земельної ділянки до земель запасу Йорданештської сільської ради
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача -2 - ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2015.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави звернувся з позовною заявою до Йорданештської сільської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Флоріна Костянтиновича про визнання незаконним та скасування рішення пункту 2 рішення 34 сесії Йорданештської сільської ради IV скликання № 23-34/2015 від 23.04.2015 «Про впорядкування плати за користування земельними ділянками» в частині складання та заключення договору оренди з ОСОБА_3, а також про зобов'язання останнього повернути до земель запасу Йорданештської сільської ради земельну ділянку площею 0,1991 га вартістю 121630,19 га, яка знаходиться в с. Йорданешти.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі зазначеного рішення 12.05.2015 відповідачі без попереднього розроблення землевпорядної документації уклали між собою договір оренди вказаної земельної ділянки для здійснення відповідачем-2 підприємницької діяльності з терміном дії з 01.01.2015 до дати виготовлення землевпорядної документації. На думку прокурора, незаконна передача оспорюваної земельної ділянки в оренду порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням та охороною земель, ефективного використання земельних ресурсів, що негативно впливає на охоронювані державою суспільні інтереси.
Йорданештська сільська рада у наданій заяві позов не визнає без будь-якого обґрунтування та просить розглянути справу без участі її представника.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 позов не визнає з підстав, викладених у відзиві, та одночасно просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
Ураховуючи, що для вивчення заперечень відповідача-2, які були надані безу судовому засіданні, потрібен додатковий час, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 01.10.2015 на 10-30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Зобовязати відповідача-1 до дня розгляду справи надати відзив на позов, в якому вказати конкретні причини невизнання позову.
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь