29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"05" липня 2010 р.
Справа 15/01-12/1646
Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" м. Кам'янець-Подільський
до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський
про визнання права власності
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Позивач звернувся до суду із з позовною заявою про визнання права спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель по вул. Лесі Українки, 20 в м. Кам'янці-Подільському із розміром частки у спільному майні 42,6%.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем в порушення вимог п.3 ст. 57 ГПК України не подано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, пунктом 29 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15) із змінами, внесеними наказом ДПА України №336 від 15.07.2002р.) передбачено, що у випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи позовну заяву, попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову. Якщо при винесенні судом рішення загальна сума позову збільшується, мито обчислюється виходячи зі збільшеної суми позову. При цьому різниця, що утворилася, підлягає стягненню з позивача або при повному задоволенні позову - з відповідача.
При вирішенні питання про порушення провадження за даною позовною завою судом враховується позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8219-07 з врахуванням рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в Інформаційному листі №01-8/241 від 21.04.2008р., згідно яких державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з врахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29,30 вказаної вище Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, тобто, - як із заяв майнового характеру згідно вимог п.п. "а" п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
В порушення вимог п.3 ст.55 ГПК України позивачем не визначено ціну позову, однак як вбачається із позовної заяви вартість майна на момент передачі в оренду становила 347834,88грн., а вартість поліпшень, які були здійснені ТзОВ "Альянс-С" під час проведення реконструкції та капітального ремонту - 148353грн., з врахуванням чого суд приходить до висновку, що вартість майна становить 496187грн. 88коп. Частка у розмірі 42% від вартості вказаного майна становить 208398грн. 91коп. Із вказаної суми позову розмір належного до сплати державного мита становить 2083грн. 99коп., натомість, згідно поданої до позовної заяви квитанції від 29.06.2010р. - сплачено мито в розмірі 85 грн.
У зв'язку з цим, згідно п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 85грн., перераховане згідно квитанції від 29.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., сплачені згідно квитанції від 29.06.2010р. підлягають поверненню з видачею відповідних довідок.
Додаток на 17-ти аркушах (в т.ч. квитанція від 29.06.2010р. про сплату держмита в розмірі 85грн. та квитанція від 29.06.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.).
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу. помічник судді