Ухвала від 21.09.2015 по справі 924/1377/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 924/1377/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "ВЛАД", с. Туча Козятинський район Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

про визнання недійсними додатків до договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними:

- додаток № 1 від 23.04.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 2 від 23.04.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 3 від 23.04.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 4 від 28.04.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 7 від 02.06.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 8 від 02.06.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 9 від 01.07.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 10 від 01.07.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 11 від 01.07.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 12 від 01.07.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем;

- додаток № 13 від 02.07.14р. до договору поставки № 43-04/14 ВН від 16.04.14р., укладений між позивачем та відповідачем.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання позивача - ініціатора процесу про відкладення розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи її розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "02" жовтня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. - 22135, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Туча),

3 - відповідачу.