Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" лютого 2012 р. Справа № 62/309-10
вх. № 10311/4-62
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Суярко Т.Д.
суддя Жиляєв Є.М.
суддя Погорелова О.В.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 32900,72 грн.
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 31032,00 грн. переплаченої орендної плати, 627,44 грн. 3% річних та 1241,28 грн. інфляційних, мотивуючи позовні вимоги неповерненням відповідачем суми попередньої оплати здійсненої позивачем на виконання умов договору оренди від 03.09.09р. Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просив покласти на відповідача.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.05.11р. до розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Погорєлова О.В. та Жиляєв Є.М.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.11р. по справі №62/309-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.11р., в задоволенні позову відмовлено.
24.02.12р. представник відповідача надав через канцелярію суду заяву про прийняття додаткового рішення по справі №62/309-10 щодо вирішення питання про розподіл господарських витрат, а саме повернення коштів, витрачених на судову-почеркознавчу експертизу.
Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України,
Призначити заяву ФОП ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 13.03.12р. о 10:20 год.
Головуючий суддя Суярко Т.Д.
суддя Жиляєв Є.М.
суддя Погорелова О.В.