Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"10" березня 2011 р. Справа № 5023/1569/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1569/11 від 09.03.11) Національного технічного університета "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтергудлак" (м. Харків)
про стягнення коштів,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь надмірно сплачені кошти в сумі 299,00 грн.
Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ціна позову становить 299,00 грн., державне мито повинно бути сплачене в сумі 102,00 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням №98 від 17.01.11 р. в сумі 85,00 грн.
Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. за №15, на зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис про зарахування держмита до держбюджету України, а не про перерахування, як вказано в платіжному дорученні №98 від 17.01.11 р. доданому позивачем до позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До того ж, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.
Таким чином, додана до позовної заяви копія списку згрупованих поштових відправлень від 24.02.11 р. не може вважатися належним і допустимим доказом відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 25 аркушах, в тому числі платіжні доручення №98 і №101 від 17.01.11 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).