Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"04" березня 2011 р. Справа № 5023/1457/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1457/11 від 02.03.11)
ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Чернещина)
ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Чернещина)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Новий шлях" (Харківська обл., с. Чернещина)
про стягнення частки у майні товариства,
Позивачі в позовній заяві від 02.03.2011 р. просять стягнути з відповідача на їх користь належні їм частки у майні СТОВ Агрофірми "Новий шлях", а також з метою визначення часток позивачів у майні СТОВ Агрофірми "Новий шлях" призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак, в поданій позовній заяві позивачами не вказано їх індивідуальні ідентифікаційні номери, не зазначена ціна позову.
Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позивачами заявлені позовні вимоги майнового характеру, але державне мито сплачено з позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_1 платіжною квитанцією №ПН33623 від 09.08.10 р. в сумі 85,00 грн., а ОСОБА_2 - платіжною квитанцією №ПН33623 від 09.08.10 р. в сумі 85,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачами не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачами до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
До того ж, в якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачі надали чеки №7692 від 11.08.2010 р. та №7693 від 11.08.2010 р., які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони датовані раніше ніж подана позовна заява (02.03.2011 р.).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачами не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 99 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №ПН33623 від 09.08.10 р. в сумі 85,00 грн., №ПН33623 від 09.08.10 р. в сумі 85,00 грн. та №ПН33589 від 09.08.10 р. в сумі 236,00 грн.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).