"15" вересня 2015 р.
Справа № 921/672/15-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район Тернопільська область, 47810)
до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (вул. Миру, 126, с. Деражня, Хмельницька область, 32200)
відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" (вул. Генерала Тарнавського, 4, м. Тернопіль, 46024)
про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди.
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Природній Дар" до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди.
В процесі розгляду спору, а саме ухвало суду від 31.08.2015 р. призначено колегіальний склад суду, а справу відкладено до 24.09.2015 р.
У зв'язку із відрядженням головуючого судді на вказану дату та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-
1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2015 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Зобов'язати подати в судове засідання:
Позивача: копію висновку Деражнянського РВ УМВС України № 589 від 08.04.2015., за наявності - результати оскарження дій працівників райвідділу з цього приводу; інші письмові докази виконання договору зберігання; докази звернення до відповідача №1 з вимогою про повернення товару до закінчення строку його зберігання.
Відповідача №1: докази відпуску 9 900 шт. банок тушонки, зданих на зберігання.
Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
4. Явку відповідача №1 в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя І.П. Шумський
Суддя Н.О. Андрусик
Суддя Я.Я. Боровець