"17" листопада 2014 р.Справа № 921/1109/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" №50 від 30.09.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.09.2014 року у справі №35/2014
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія "Грано", вул. Виборзька, 94, оф. 203, м. Київ, 03680
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", вул. Оболонська набережна,19, корпус 2, м. Київ, 03067
За участі представників сторін:
Позивача (заявника): не з'явився.
Відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2014р.
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання сторін.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №50 від 30.09.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.09.2014 року у справі №35/2014.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, на виконання ухвали суду від 03.11.2014р. надав суду лист №56 від 12.11.2014р., в якому повідомив, що станом на 12.11.2014року. Договір 322/05-14 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.05.2014р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп", у судовому порядку не дійсним не визнавався, всі його пункти, в тому числі п.п.5.2.п. 5 Договору є чинними.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.11.2014р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19.09.14р. по справі №35/2014, а тому просить провадження по справі зупинити.
Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
При цьому суд виходив з наступного:
- відповідно до ч.4 ст.122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 ГПУ зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду.
- відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.11.2014р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19.09.14р. по справі №35/2014, на примусове виконання якого заявник просить видати наказ..
При таких обставинах, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 122-9 ГПК України, господарський суд,
1. Зупинити провадження у справі 921/1109/14-г/5 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Тернопільської області у справі 921/1225/14-г/17 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 19.09.14р. по справі №35/2014.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили ухвалою у справі №921/1225/14-7/17.
Суддя Г.З. Андрушків