"15" вересня 2015 р.Справа № 921/1392/14-г/6
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Галамай О.З. , судді Стопника С.Г.
Розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Об'єднання парків культури і відпочинку м.Тернополя" (вул. Білецька, 11 м. Тернопіль, 46003)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.
За участю представників сторін:
позивача - Бабій Назар Іванович, довіреність № 297/04 від 29.05.15 р.
відповідача - ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг № б/н від 22.01.15 р.
Суть справи:
Комунальне підприємство "Об'єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утримання та ремонту об'єкта благоустрою №5 від 26.07.2014 року.
В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 28.05.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.
Однак, вказаним підприємством, ухвала суду та матеріали справи повернуті 23.06.2015р., з посиланням на ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.
З метою вирішення питання про особу, яка буде проводити експертне дослідження, в порядку ст. 65 ГПК України, ухвалою від 26 червня 2015 року призначено розпорядче засідання на 16 липня 2015 року, яке було відкладено до 15.09.2015 р.
Ухвалою суду від 15.09.2015 р. провадження у справі поновлено.
До початку судового розгляду представником позивача через канцелярію суду подано клопотання № 585/04 від 12.08.2015р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору. Представником відовідача долучено додаткові письмові пояснення по суті спору, примірник яких вручено позивачу в судовому засіданні.
Представник позивача підтвердив відсутість потреби в експертизі. Представник заявника підтримав клопотання № 585/04 від 12.08.2015р. про залучення Тернопільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки земельна ділянка, на якій знаходився спортивний майданчик, є власністю міської ради.
Клопотання позивача про залучення третьої особи не суперечить ст.ст. 22, 27 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, а тому задовольняється судом.
У розпочатому судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача, котрий прибув на виклик суду, наполягає на припиненні провадження по справі, через відсутність предмета спору.
На запитання суду з приводу призначення експертизи по даній справі, представник відповідача зазначив, що потреба в експертному дослідженні відсутня, оскільки об'єкт дослідження (спортивний майданчик) знищено, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження № 12015210010001845.
Згідно з поясненнями представника відповідача матеріалами міліцейської перевірки (частина з яких буде надана в наступне судове засідання) підтверджено неодноразове знищення спортивного майданчика третіми особами. Такі дії дії мали місце з вини позивача, який належним чином не забезпечив орохони майданчика.
У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, Тернопільську міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000).
4. Зобов'язати подати в судове засідання:
позивача - докази надіслання третій особі копії позовної заяви; письмове пояснення з приводу знаходження спортивного майданчика на балансі позивача.
відповідача - висновок правоохоронних органів, зазначений в довідці № 17041 від 14.09.2015 р.
Головуючий суддя І.П. Шумський
Суддя О.З. Галамай
Суддя С.Г. Стопник