"14" лютого 2014 р.Справа № 921/1271/13-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м.Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890)
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)
про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", вул. Валова, 5, м. Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 24628068)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004 (код ЄДРПОУ 23697280)
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль,46008 (код ЄДРПОУ 21133679)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", вул. Качали, 1, м.Тернопіль, 46001 (код ЄДРПОУ 25935890
про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3).
За участю представників від:
Позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 71 від 23.01.2014 р.);
відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4 від 14.02.2014 р.);
відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4 від 05.02.2014 р.);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 за первісним позовом: ОСОБА_3 - представник (довіреність №14 від 14.02.2013р.).
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю"Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол.США - заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США - заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54дол.США - заборгованість по процентах та 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки Позичальник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт") взяті на себе визначені умовами кредитного договору №9 від 25.03.2005р. (та Додатковими угодами №1 від 15.08.2005р., №2 від 28.09.2005р., №3 від 27.12.2005р.) зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом, та нарахованих штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. А зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та Заставодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (відповідач 1 у справі) 30.12.2005р. укладено Договір іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований за номером №4243, та між позивачем та Заставодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" (відповідач 2 у справі) 22.06.2006р. укладено Договір іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрований за номером №2440, позивач звернувся до суду про стягнення коштів в сумі167640,16 доларів США та 233797,54 грн., шляхом звернення стягнення на майно за договорами іпотеки.
Ухвалою суду від 05.02.2014р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" №5 від 05.02.2014р. до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідач 1 за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" про визнання недійсним кредитного договору №9 від 22.03.2005р. зі змінами та доповненнями від 15.08.2005р. (Додаткова угода №1), від 28.09.2005р. (Додаткова угода №2), від 27.12.2005р. (Додаткова угода №3), який укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Украгазбанк" (вул.Єреванська, 1, м.Київ, код 23697280) та Товариством обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3, оф.71, м.Тернопіль, код 21133679) без застосування наслідків недійсності, та відкладено розгляд справи на 10:00год. 14.02.2014р.
Позивач за первісним позовом виконав вимоги ухвали суду від 05.02.2014р., надавши суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд, відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви та в судовому засіданні підтримав первісні позовні вимоги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" - Відповідач 1 за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням (лист №2 від 11.02.2014 р., зареєстрований канцелярією суду 12.02.2014р. вх. №4992 ), яким просить суд зупинити провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №921/90/14-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий - ясла садок) "Затишок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим кредитного договору №9 від 22 березня.2005р. та про припинення правовідношення до договору іпотеки від 30.12.2005р. №4243
Обґрунтовуючи необхідність зупинення розгляду даної справи, Відповідач 1 посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею справи №921/90/14-г/1 з огляду на те, що предметом спору у справі 921/1271/13-г/5 є стягнення заборгованості по кредитному договору №9 від 22 березня 2005 року шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки по договору іпотеки від 30 грудня 2005 року, а у справі №921/90/14-г/1 заявлено вимоги про визнання припиненим кредитного договору №9 від 22 березня 2005 року та припинення правовідношення по договору іпотеки№4243 від 30 грудня 2005 року .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн" - Відповідача 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) зустрічні позовні вимоги підтримує, а також не заперечує проти клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею справи №921/90/14-г/1.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" клопотання Відповідача 1 про зупинення провадження у справі підтримав.
Представник позивача проти даного клопотання відповідач 1 не заперечив, у вирішенні даного клопотань покладається на розсуд суду.
Розглянувши клопотання відповідача 1, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача 1 та зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи. При цьому суд виходив з наступного:
- відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;
- згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК);
- під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, при цьому іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі;
- предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Онлайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" заборгованості за кредитним договором №9 від 22 березня 2005 року в сумі 167640,16 доларів США, з яких: 92000дол. США - заборгованість по кредиту, 1179,62дол.США - заборгованість по процентах за період з 01.11.2013р. по 26.11.2013р., 74460,54дол.США - заборгованість по процентах та в сумі 233797,54 грн., з яких: 114222грн.49коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату кредиту, 119575грн.05коп. - заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 грудня 2005 року без оформлення заставної , зареєстрованим в реєстрі за №4243 та на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.06.2006р. без оформлення заставної, зареєстрованим в реєстрі за №2440.
- водночас, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.02.2014р. порушено провадження у справі №921/90/14-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий-ясла садок) "Затишок" до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим кредитного договору №9 від 22.032005р. та про припинення правовідношення по договору іпотеки від 30.12.2005р.
- при цьому, в процесі розгляду зазначеної справи (№921/90/14-г/1) будуть встановлюватися обставини щодо припинення кредитного договору №9 від 22.03.2005р. та про припинення правовідношення по договору іпотеки від 30.12.2005р., що можуть вплинути на оцінку доказів, а саме кредитного договору №9 від 22.03.2005р. та договору іпотеки від 30.12.2005р. як на підставу права позивача на звернення до суду із даним позовом в зв"язку з порушення Позичальником за кредитним договором своїх зобов"язань, а відтак встановлені в процесі розгляду зазначеної справи факти матимуть преюдиційне значення для даної справи.
Разом з тим слід зазначити, що при розгляді даної справи про стягнення 167640,16 доларів США та 233797,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд не має можливості самостійно, на підставі наявних доказів у справі встановити, чи припинений Кредитний договір №9 від 22.03.2005року та договір іпотеки від 30 грудня 2005 року, що в свою чергу вплине на оцінку доказів у даній справі, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та зупинити провадження у справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України, до закінчення розгляду пов"язаної з нею справи №921/90/14-г/1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1.Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду пов"язаної з нею справи №921/90/14-г/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий - ясла садок) "Затишок" до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим кредитного договору №9 від 22.03.2005р. та про припинення правовідношення до договору іпотеки від 30.12.2005р.
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №921/90/14-г/1.
Суддя Г.З. Андрушків