"20" жовтня 2014 р.
Справа № 921/906/13-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького, 127, м.Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м..Тернополі вул. Шептицького, 21, М.Тернопіль
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул.Промислова, 30, м.Тернопіль
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд" вул.Промислова 30, м. Тернопіль
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" вул.Живова, 32, м.Тернопіль
про стягнення солідарно 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфітосфера" про стягнення солідарно 2 495 215,22 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову складає 19 944 255,25 грн.) та 5 089 543,61 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.03.2014р. зупинено провадження у справі №921/906/13-г/5 на період проведення Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4)судово-економічної експертизи.
21 серпня 2014р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено суду (згідно супровідного листа № 22/06-05/610/913 від 13.08.2014р.) висновок судово-економічної експертизи №610/14-22 від 07.08.2014р.
Для ознайомлення сторін з висновком експертизи ухвалою суду від 22.08.2014р. без поновлення провадження у справі було призначено засідання на 01.10.2014р. на 11:30год. та зобов'язано сторони подати результати ознайомлення з висновком експертизи до 10.10.2014р.
Позивач надав суду пояснення (лист №066-03/1109 від 13.10.2014р.) та додаткові пояснення (лист №066-03/1120 від 14.10.2014р.) згідно яких не погоджується з висновком експерта, посилаючись на те, що фактичні дані, що містяться в даному висновку ґрунтуються на експертизі, що проведена в розріз норм ГПК України, відтак, не може вважатись належним доказом в спростування доводів Банку.
Відповідач 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" у своїх додаткових поясненнях (лист б/номера і дати вх.№18142 від 13.10.2014р.) зазначає, що висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №610/14-22 від 07.08.2014р. є таким, що складений у повній відповідності до чинного законодавства, надав належні відповіді на поставлені судом питання, а тому повинен бути використаний судом в якості доказу по даній справі та відомості, наведені у ньому, повинні бути застосовані при вирішенні даного спору по суті.
Приймаючи до уваги, що Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз направило суду експертний висновок, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому провадження у справі поновлюється.
Розглянувши матеріали справи, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті та для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне в порядку ст.31 ГПК України викликати в судове засідання експерта .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №921/906/13-г/5.
2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 29.10.2014р. на 11 год. 00 хв.
3. Присутність представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз визнати обов'язковою.
Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя Г.З. Андрушків