"04" вересня 2013 р.Справа № 5/40/5022-890/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Братів Бойчуків, 3/60, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу (довіреність №880/11.5.2 від 20.09.2010р.);
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи: не з'явився;
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", з урахуванням збільшених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року, про стягнення 5891266грн.37коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу ФОП ОСОБА_2 згідно Договору застави товарів в обороті від 20 червня 2011 року.
Ухвалою суду від 20.08.2013р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд даної справи в засіданні на 04.09.2013 р. на 11год.00хв.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням збільшених позовних вимог, прийнятих судом до розгляду ухвалою суду від 14.11.2012 року.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (лист без номера і дати -вх.№14839 від 04.09.13р.), яким просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість його новому представнику належним чином підготовитись до судового засідання у даній справі, в підтвердження чого надав суду видану представнику копію довіреності ВТК №736675 від 03.09.2013р. Разом з тим даним клопотанням відповідач просить суд, у випадку необхідності, продовжити строк розгляду спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пояснень по суті заявленого позову суду не надала, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 20.08.2013р. знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, вищезазначені клопотання відповідача, проти яких не заперечує представник позивача, враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не надав, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи, а також продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 18 вересня 2013р. на 11 год.00 хв.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРФОП станом на вересень 2013р.
Третю особу (повторно): письмові пояснення по суті заявленого позову.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків