"12" грудня 2012 р.Справа № 5/44/5022-1009/2012
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль, 46000 в особі Міністерства охорони навколишнього приридного середовища України, вул. Урицького, 35, м.Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс", вул. Микулинецька бічна, 10, м.Тернопіль, 46000
За участю представників від:
Прокурора: Процик Еліна Ростиславівна -прокурор (посвідчення №012763 від 06.11.2012 р.)
Позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012р.);
Відповідача : не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс" про стягнення 9 649 грн. 00 коп. збитків, завданих державі в результаті порушення природоохоронного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні надав витребувані судом документи, а саме: уточнення позовних вимог де зазначив порядок розподілу грошових стягнень за збитки, завдані порушенням природоохоронного законодавства між місцевим, обласним та державним бюджетами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов суду не наддав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №46 від 11.12.2012 року), яким просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник - юрисконсульт відповідача перебуває у службовому відрядженні.
Прокурор та представник позивача проти вищезазначеного клопотання не заперечили.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує прокурор та представник позивача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Прокурора:
Позивача :
Відповідача повторно: - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків