"16" січня 2013 р.Справа № 5/41/5022-1171/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув заяву ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" №39 від 14.12.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/41/5022-1171/2011
за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка,21, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Кіквідзе, 13В/22, м. Київ
за участю представників сторін:
заявника (відповідача): ОСОБА_2 -представник (довіреність №35 від 19.04.2012р.);
позивача: не з'явився;
органу ДВС: не з'явився;
ОСОБА_1 підприємства "Продсервіс Україна 2012": ОСОБА_2 -представник (довіреність №3/12 від 26.11.2012р.).
Суть справи:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.11.2011 року у справі №5/41/5022-1171/2011 за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" про стягнення 14341грн.13коп. боргу по орендній платі, 20166грн.13коп. пені.; - дострокове розірвання договору оренди №3206 від 01.03.1999р. нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Шевченка, 23, площею 501,8 кв.м.; - зобов'язання ПП "Торговий дім Тернопіль" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Шевченка,23, площею 501,8 кв.м. та передати по акту управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна, затверджено мирову угоду, у зв'язку з чим провадження у справі в порядку п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, припинено.
Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №39 від 14.12.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" на Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012" (вул. Щорса, 26А/117, м. Київ).
В обґрунтування вищезазначеної заяви Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль" та його уповноважений представник в судовому засіданні посилається на те, що на виконання ухвали від 09.11.2011р. постановою від 16.11.2012р. №35169224 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про зобов'язання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, враховуючи приписи ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" продовжити термін дії договору оренди №3206 від 01.03.1999р. Однак, враховуючи, що після укладення мирової угоди із позивачем ПП "Торговий дім Тернопіль" було реорганізоване, в результаті чого шляхом виділу частини майна останнього створено Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012", до якого на підставі розподільчого балансу, серед інших прав та обов'язків, перейшли права і обов'язки згідно договору оренди №3206, а тому просить суд на підставі ч.5ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст..25 Господарського процесуального кодексу України замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" на Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012".
ПП "Продсервіс Україна 2012" надало письмові пояснення на подану заяву №01 від 16.01.2013р., які підтримав у судовому засіданні його уповноважений представник, та зазначив, що внаслідок реорганізації ПП "Торговий дім Тернопіль" шляхом виділу частки його майна створено ПП "Продсервіс Україна 2012". Відповідно до розподільчого балансу від 02.07.2012р., серед іншого, до ПП "Продсервіс Україна 2012" перейшли права та обов'язки за договором оренди №3206 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, ОСОБА_4Шевченка, 23, укладеного між ПП "Торговий дім Тернопіль" та управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, як уповноваженим органом, а відтак приватне підприємство вважає, що є правонаступником ПП "Торговий дім Тернопіль" прав і обов"язків у зазначеному договорі оренди.
Представники позивача - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та Відділу примусового виконання Рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" №39 від 14.12.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення та доводи представника заявника (відповідача) та ПП "Продсервіс Україна 2012", господарський суд прийшов до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Відповідно до Глав 7, 47 Цивільного кодексу України сторона у зобов'язанні може бути замінена іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.
За приписами ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Тобто процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з положеннями п. 4 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
За приписами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Визначення поняття реорганізація суб'єкта господарювання містить ст. 59 ГК України, відповідно до якої реорганізація (злиття, приєднання, поділ, перетворення) є однією з форм припинення юридичної особи за рішенням власників чи уповноважених ним органів, або за рішенням суду.
Тобто процесуальне правонаступництво допускається лише у випадку реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. Дані види реорганізації тягнуть за собою обов'язкове припинення юридичної особи. Інші види правонаступництва не тягнуть заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України.
Ст. 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Згідно п.1.1 Статуту ОСОБА_1 підприємства "Продсервіс Україна 2012" від 07.08.2012р., зареєстрованого 15.08.2012р. Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, останнє створено внаслідок реорганізації ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" шляхом виділу частки його майна.
Із поданої заявником копії розподільчого балансу від 02.07.2012р. вбачається, що ПП "Торговий дім Тернопіль" передало на баланс ПП "Продсервіс Україна 2012" майно на загальну вартість 40 000 грн. 00 коп. та, крім цього, права та обов'язки за договором оренди №3206 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, ОСОБА_4Шевченка, 23, укладеного між ПП "Торговий дім Тернопіль" та управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради як уповноваженим органом.
Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Тобто виділ є різновидом створення юридичної особи, при цьому припинення юридичної особи (яка передає частину майна, прав та обов'язків) не відбувається.
Подані заявником (відповідачем) в обґрунтування своїх вимог документи свідчать не про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, перетворення) ПП "Торговий дім Тернопіль" в розумінні ст. 59 ГК України, ст. 106 ЦК України, а про виділ в розумінні ст. 109 ЦК України ПП "Продсервіс Україна 2012" із ПП "Торговий дім Тернопіль".
Згідно п.10-1 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" N 02-5/334 від 12.09.1996р. (із змінами та доповненнями, внесеними відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду України „Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України” від 31.05.2002р. №04-5/609 правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку із цим нового.
Як свідчать матеріали справи, на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПП "Торговий дім Тернопіль" значиться як діюче підприємство, жодної реорганізації, яка б передбачала припинення юридичної особи не відбулася, а відтак ПП "Торговий дім Тернопіль" не вибув із спірного правовідношення, як це передбачено ст. 25 ГПК України.
Окрім того, ст.ст.520-521 ЦК України передбачено, що боржник у зобов"язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу лише за згодою кредитора). Форма правочину щодо заміни боржника у зобов"язанні визначається відповідно до положень ст. 513 цього Кодексу.
П.1ст.513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється в такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов"язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Як вже було зазначено вище, ПП "Торговий дім Тернопіль" є діючим підприємством, доказів наявності згоди управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради як уповноваженим органом по укладенню договорів оренди на заміну ПП "Торговий дім Тернопіль" на ПП "Продсервіс Україна 2012" у спірних зобов"язаннях суду не надано,а, як слідує із листа позивача №757-у від 13.07.2011 року, рішенням Тернопільської міської ради від 01.08.2007 року №5/12/16 "Про заборону передачі в суборенду об"єктів комунальної власності" передбачено, що орендар може використовувати орендоване майно лише для власних потреб і не має права змінювати цільове призначення, передавати обов"язки по договору іншим юридичним та фізичним особам, а також здавати в суборенду повністю або частково.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Торговий дім Тернопіль" №39 від 14.12.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5/41/5022-1171/2011- відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання Рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) та ОСОБА_1 підприємству "Продсервіс Україна 2012" (вул. Щорса, 26А/117, м. Київ).
Суддя Г.З. Андрушків