"08" серпня 2012 р.Справа № 5/28/5022-606/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ 21, 01021 в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (Кременецького відділення з постачання та реалізації газу) 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 3, адреса для листування: 47004, вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільської області
до відповідача Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" вул. Санаторійна, 1, м. Кременець, Тернопільської області, 47002
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт (довіреність №752341 від 29.12.2012р.);
Відповідача: не з'явився;
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (Кременецького відділення з постачання та реалізації газу) звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" про стягнення 8545грн.02коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов"язань за договором від 19 лютого 2008 року №02-252 п/тр та договором від 12.03.2012р. №334 п/тр щодо оплати наданих позивачем послуг по постачанню та транспортуванню природного газу за період з січня по березень включно 2012 року, з яких: 170грн.84коп. - інфляційні втрати, 1385грн.03коп. - три відсотки річних та 6989грн.15коп. - пеня.
Позивач, на вимогу суду, згідно супровідного листа №47 від 06.08.2012р. надав письмові пояснення нарахування штрафних санкцій, де зазначив, що при нарахуванні штрафних санкцій по претензії, виставленої відповідачу від 27.03.2012р. було допущено помилку, яка полягала в тому, що загальна сума боргу, на яку нараховувались санкції не була від початку періоду сталою і змінювалась помісячно із наростаючим підсумком по мірі споживання природного газу боржником, а при нарахуванні штрафних санкцій, доданих до позовної заяви від 23.07.2012р. дана помилка була врахована і нарахування штрафних санкцій проводилось помісячно, з врахуванням конкретної суми та періоду, а тому розрахунок штрафних санкцій, доданий до позовної заяви слід вважати правильним. Також надав належним чином засвідчену копію договору №01-73т/о від 23.11.2007р. на технічне обслуговування та ремонт газорегуляторних пунктів, однак ухвалою суду від 25.07.2012р. витребовувалась копія договору №01-73т від 23.11.2006р. (посилання на який в актах приймання-передачі природного газу від 01.02.2012р., 01.03.2012р. та 01.04.2012р.). Крім того надав довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача. Щодо доказів того, що відповідач є правонаступником Професійно-технічного училища №6 м. Кременець представник позивача в судовому засіданні пояснив, що таких доказів (статуту) не може представити, однак вважає, що ними (доказами правонаступництва) може бути копія угоди №01-73т/о-2011 від 10.10.2011р., якою внесено зміни до договору №01-73т/о від 23.11.2007р. щодо назви замовника (відповідача) та в якій зазначено, що словосполучення "Професійно технічне училище №6" замінено на Державний навчальний заклад "Кременецький професійний ліцей".
Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, про час та місце розгляду спору повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних документів не надав, проте звернувся в суд з клопотанням №310 від 07.08.2012р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):
Позивача - належним чином засвідчену копію договору №01-73т від 23.11.2006р. (посилання в актах приймання-передачі природного газу від 01.02.2012р., 01.03.2012р. та 01.04.2012р.);
Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію Статуту Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей".
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків