"26" жовтня 2011 р.Справа № 5/54/5022-1379/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", юридична адреса: АДРЕСА_1, 03103; фактична адреса: вул. Березняківська,8, м. Київ-152, 02152
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", АДРЕСА_2, 46008
За участю представники від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Суть справи:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" -32438грн.25коп. із них 26376грн.00коп. основного боргу за товар переданий товар по видатковій накладній №ВТ-0000293 від 14.09.2009р. та по видатковій накладній №ВТ-0000445 від 17.12.2009р. на виконання договору про купівлю-продаж Устаткування №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р., додатку №5 від 14.09.2009р. і додатку №6 від 16.12.2009р. до даного договору, 2252грн.51коп. інфляційних втрат, 2658грн.60коп. пені, 1151грн.14коп. 3% річних.
Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 13.10.2011р. документів не надав, причин не з'явлення повноважного представника в судове засідання так як і причин не подання витребуваних доказів не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №55 від 25.10.2011р.) в якому зазначає, що доданих до позовної заяви документів у ТОВ "Стар Софт" не існує; крім того, відповідач зазначає - на Договорі купівлі-продажу Устаткування №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. відсутній підпис та печатка директора ТОВ "Стар Софт"; - на видатковій накладній №ВТ-00000293 від 14.09.2009р. в графі "Отримав" значиться підпис ОСОБА_2, який цю накладну не підписував і це не його підпис; - на Довіреності №1409-3 в графі "підпис" стоїть підпис, який ОСОБА_2 не належить, в графі "керівник" є підпис, який не належить ОСОБА_3; - на видатковій накладній №ВТ-0000445 від 17.12.2009р. в графі "Отримав" значиться підпис ОСОБА_4, проте така людина на підприємстві взагалі не працювала; - в довіреності №1612/3 від 16.12.2009р. також фігурує людина ОСОБА_4, яка не була працівником ТОВ "Стар Софт" і підписи в графі "Керівник підприємства" не є підписами ОСОБА_3, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи, просить витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів та перенести розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача та приймаючи до уваги, що позивач витребуваних ухвалою суду від 13.10.2011р. документів, а саме: - документального підтвердження повноваження начальника відділу ЦСД ТОВ "Ватсон-Телеком" на укладення договорів станом на листопад 2008 року; - оригінал договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. про купівлю-продаж устаткування; - обґрунтованого розрахунку суми пені, яка заявлена у позовній заяві із зазначенням періоду та суми на яку проводиться нарахування, не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, а також враховуючи, що відповідачем заперечується існування доданих позивачем до позовної заяви документів, а такі документи додані позивачем в копіях, тому суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, витребувати у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях і відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2011р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача: - документально підтвердити повноваження начальника відділу ЦСД ТОВ "Ватсон-Телеком" на укладення договорів станом на листопад 2008 року;
- обґрунтований розрахунок суми пені, яка заявлена у позовній заяві із зазначенням періоду та суми на яку проводиться нарахування;
- оригінал договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. про купівлю-продаж устаткування;
- оригінал Додатку №5 від 14.09.2009р. до договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. (специфікація №5);
- оригінал Додатку №6 від 16.12.2009р. до договору №240-ВТ/2008 від 21.11.2008р. (специфікація №6);
- оригінали видаткових накладних №ВТ-0000293 від 14.09.2009р. та №ВТ-0000445 від 17.12.2009р.;
- оригінали довіреностей №1409-3 від 14.09.2009р. та №1612/3 від 16.12.2009р.
Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.З. Андрушків