ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.09.2015 Справа №910/18888/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про стягнення 50 000, 00 грн.
за участю представників:
від позивача:Ястреб Т.І.- представник за довіреністю № 154 від 09.02.2015 р.
від відповідача:не з'явився
До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн. за договором майнового страхування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.12.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР, що належить ТОВ «Адванстех ЛТД», під керуванням Лимар А.К. та автомобіля "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер АА 22521 ІТ, під керуванням Миненка В.В., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна".
27.01.2015 р., 02.02.2015 р., 03.02.2015 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у загальній сумі 123 744,24 грн. на користь СТО страхувальника.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2014 р. у справі № 753/22413/14-п, яка набрала законної сили, Миненка В.В. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер АА 22521 ІТ, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (Поліс № АІ/0537391).
Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 03.12.2014 р. в м. Києві.
У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" суму страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № ТП 40861 від 23.04.2014 р., укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ТОВ «Адванстех ЛТД», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР.
У подальшому до договору страхування були внесені зміни шляхом укладення додаткових угод до нього щодо дій страхувальника при настанні страхового випадку та умов страхування додаткового обладнання.
03.12.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР, що належить ТОВ «Адванстех ЛТД», під керуванням Лимар А.К. та автомобіля "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер АА 22521 ІТ, під керуванням Миненка В.В., внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР.
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.12.2014 р. у справі № 753/22413/14-п, яка набрала законної сили, Миненка В.В. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № 10435 від 15.12.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Лексус", державний реєстраційний номер АА 0032 КР, внаслідок ДТП, склав 123 744,24 грн.
На підставі заяви страхувальника від 25.12.2014 р., рахунку-фактури № 10435 від 15.12.2014 р., страхового акту № 36/34595/2.1.5.1 від 27.01.2015 р. ПАТ "Страхова компанія "Країна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 123 744,24 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 822 від 27.01.2015 р., № 1028 від 02.02.2015 р., № 1130 від 03.02.2015 р.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем "ГАЗ 3309", державний реєстраційний номер АА 22521 ІТ, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0537391 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).
Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги на страхове відшкодування до винної у ДТП особи.
За нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 25.12.2013 р. по справі № 6-112цс13, у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.
Таким чином, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.
За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПАТ "Страхова компанія "Країна" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПрАТ "Страхова компанія "Нова" за договором майнового страхування у сумі 123 744,24 грн. (у фактично перерахованій сумі).
Полісом № АІ/0537391, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 0,00 грн.
Отже, відповідальність ПАТ "Страхова компанія "Нова" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 0,00 грн., а відтак сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, становить 50 000,00 грн.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати страхового відшкодування підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 50 000, 00 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20842474) страхове відшкодування в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20842474) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 вересня 2015 року.
Повний текст рішення підписаний 22 вересня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна