ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.09.2015Справа №910/18959/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 7 740, 02 грн.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (далі - ККП "Маріупольтепломережа") з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення 7 740, 02 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 86 від 01.05.2006 р. в частині своєчасної оплати послуг з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого у ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість.
У позові Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 7 740,02 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.
За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, 01.05.2006 р. між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії № 86.
Відповідно до п. 1.1 договору та дислокації до нього постачальник подає теплову енергію на об'єкт споживача - магазин загальною площею 320,50 кв.м., що знаходиться за адресою: бул. Шевченка, 289 у місті Маріуполі.
Згідно з п. 2.1 договору сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та нормативними документами щодо поставки теплової енергії.
Споживач зобов'язується кожний місяць оплачувати послуги з теплопостачання згідно з обсягами теплоспоживання (п. 3.2 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами (113,30 грн. за 1 гкал. - за опалення, 6,56 грн. - за гаряче водопостачання за 1 куб.м.), які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду у строк до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідно до п. 5.1 договір укладений строком на 2 роки з подальшою його пролонгацією.
У подальшому тарифи на теплову енергію та послуги з централізованого постачання гарячої води позивачем змінювались, про що відповідача було повідомлено відповідними листами (№ 1752/04 від 21.09.2014 р., № 1664/04 від 16.04.2014 р., № 1862/04 від 18.06.2014 р., № 800/04 від 13.02.2014 р., № 2152/04 від 23.03.2015 р., № 3432/04 від 31.12.2014 р., № 2285/04 від 29.04.2015 р.).
У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору № 86 від 01.05.2006 р. виконав у повному обсязі, про що свідчать акти на включення центрального опалення від 05.10.2013 та 23.10.2014 р., облікова картка витрат теплової енергії.
Відповідач зі свого боку умови договору в частині оплати послуг з постачання теплової енергії виконав неналежним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у сумі 7 740,02 грн.
Наявність вказаної заборгованості у відповідача підтверджується рахунками фактури № 01-430739/02 від 28.01.2014 р., № 02-430739/02 від 24.02.2014 р., № 03-430739/02 від 24.03.2014 р., № 04-430739/01 від 25.04.2014 р., № 05-430739/01 від 21.05.2014 р., № 06-430739/01 від 24.06.2014 р., № 07-430739/01 від 22.07.2014 р., № 08-430739/01 від 26.08.2014 р., № 10-430739/01 від 31.10.2014 р., № 11-430739/01 від 30.11.2014 р., № 12-430739/01 від 30.12.2014 р., № 01-430739/01 від 30.01.2015 р., № 02-430739/01 від 27.02.2015 р., № 03-430739/01 від 31.03.2015 р., № 04-430739/01 від 30.04.2015 р. та письмовими поясненнями представника позивача.
Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Тарифи на послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання були погоджені сторонами та на час розгляду даної справи не скасовані та недійсними не визнані.
Отже, суд вважає, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення несплаченої заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 740,02 грн. за період з січня 2014 р. по квітень 2015 р.
Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідачем суду не надано, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 740, 02 грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ідентифікаційний код 33760279) заборгованість з наданих послуг у сумі 7 740 (сім тисяч сімсот сорок) грн. 02 коп.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ідентифікаційний код 33760279) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 вересня 2015 року.
Повний текст рішення підписаний 21 вересня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
Суддя К.І. Головіна