ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання
10 червня 2010 року м.Київ № 2а-5194/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевої О.В. у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі -відповідач)
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
провизнання протиправними дій та незаконною постанови Кабінету Міністрів України
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»і визнання частково незаконною цієї постанови.
У попередньому судовому засіданні 10 червня 2010 року третя особа ОСОБА_8 заявила відвід секретарю судового засідання у цій адміністративній справі ОСОБА_10, до якого приєдналась представник позивача ОСОБА_2
Відвід мотивований тим, що секретар судового засідання до початку судового засідання безпідставно вилучала документи у ОСОБА_8 для встановлення її особи, що суперечить положенням статті 124 КАС України.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого відводу, суд відповідно до статті 29 КАС України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки перевірка явки учасників судового процесу секретарем судового засідання до початку розгляду справи з оглядом їх документів не є свідченням наявності підстав для відводу секретаря судового засідання.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Відмовити у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_8 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Чернишевої О.В. у адміністративній справі № 2а-5194/10/2670.
Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Власенкова