Ухвала від 22.06.2010 по справі 2а-16312/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

22.06.2010 р. м. Київ №2а-16312/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна"

до1. Київської регіональної митниці, 2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

провизнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010 було відкрито провадження у справі № 2а-16312/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.06.2010 справу було передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-16312/09/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засданні на 05.07.2010р. о 08:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.