ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про відмову у задоволенні заяви про відвід судді
10 червня 2010 року м.Київ № 2а-5194/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі -відповідач)
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
провизнання протиправними дій та незаконною постанови Кабінету Міністрів України
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»і визнання частково незаконною цієї постанови.
У попередньому судовому засіданні 10 червня 2010 року представником позивача ОСОБА_2, третіми особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено відвід головуючій у цій адміністративній справі судді Власенковій О.О.
Заява обґрунтована тим, що судом із запізненням розпочато судове засідання у зв'язку із очікуванням прибуття представника відповідача, а також у зв'язку із тим, що у попередньому судовому засіданні 20 травня 2010 року суд робив зауваження щодо користування портативними аудіотехнічними засобами щодо фіксації судового процесу представником позивача та третіми особами.
Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо цієї заяви, суд відповідно до статей 27-28 КАС України дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з огляду на те, що доводи зазначені представником позивача та третіми особами не є свідченням упередженості суду у цій адміністративній справі.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 31 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва .-
Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Власенкової О.О. у адміністративній справі № 2а-5194/10/2670.
Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Власенкова