ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
27 квітня 2010 року м. Київ № 2а-2739/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Білову М.В.,
за участю представників:
позивача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - УПФ) - ОСОБА_1,
відповідача - Комунального підприємства "Київський іподром" - ОСОБА_2,
прокурора Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про передачу адміністративної справи,
У судовому засіданні представник відповідача заявив про передачу адміністративної справи до Голосіївського районного суду міста Києва. Заява мотивована тим, що чинним законодавством не передбачена можливість звернення прокурора до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача. Позивач та відповідач знаходяться у Голосіївському районі міста Києва. З посиланням на п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС просить передати адміністративну справу № 2а-2739/10/2670 до Голосіївського районного суду м. Києва.
У своїх поясненнях представник відповідача підтримав свою заяву. Стверджував, що предметом цієї справи не є вирішення публічно-правового спору.
Представники УПФ та прокурора Голосіївського району м. Києва заперечили проти задоволення заяви та передачі справи.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, розглянувши за матеріалами справи заяву, суд уважає її необґрунтованою та безпідставною і не знаходить підстав для передачі адміністративної справи до іншого суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 22, 160, 165 КАС, суд
Відмовити Комунальному підприємству "Київський іподром" у задоволенні заяви про передачу адміністративної справи.
Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 22, 185-187 КАС. Оскарження ухвали не переш-коджає подальшому розгляду справи.
Суддя Д.А. Костенко