ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закінчення підготовчого провадження
10.03.2010 р. № 2а-13728/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом
Комерційно-технічного центру "Охоронні системи" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до
Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про
визнання недійсною першої податкової вимоги
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсною першу податкову вимогу ДПІ у Деснянському районі міста Києва №1/1952 від 09.10.2009.
У ході підготовчого провадження 10.03.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.
Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну позовних вимог, у якому просив скасувати перші податкові вимоги ДПІ у Деснянському районі міста Києва №1/1901 від 09.09.2009, №1/1952 від 07.10.2009, №1/187 від 03.02.2010, податкові повідомлення-рішеня №0015351505/0 від 30.11.2009, №0015351505/1 від 30.11.2009, №0002341505/0 від 27.02.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Як видно з матеріалів справи, правовими підставами основного позову та клопотання про зміну розміру позовних вимог є різні положення законодавства: предметом судового розгляду в даній справі є відповідність винесеної податкової вимоги положенням Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тоді як додатково заявлені позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень стосуються правомірності цих рішень та їх відповідності вимогам матеріального права.
Зважаючи на викладене, клопотання позивача про зміну позовних вимог в частині скасування податкових повідомлень-рішень №0015351505/0 від 30.11.2009, №0015351505/1 від 30.11.2009, №0002341505/0 від 27.02.2010 не може вважатись зміною заявлених позовних вимог, а фактично є зверненням до суду з новою позовною заявою з інших підстав та з іншим предметом позову.
За таких умов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зміну позовних вимог лише в частині скасування перших податкових вимог ДПІ у Деснянському районі міста Києва №1/1901 від 09.09.2009, №1/1952 від 07.10.2009, №1/187 від 03.02.2010.
Водночас, суд звертає увагу позивача, що в частині клопотання про зміну позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0015351505/0 від 30.11.2009, №0015351505/1 від 30.11.2009, №0002341505/0 від 27.02.2010 він має право звернутися до адміністративного суду з новим позовом, який розглядатиметься в іншому провадженні.
Крім того, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.
За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13728/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.
2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Пащенко К.С.