ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2010 року м. Київ № 2а-1660/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ДДВС) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
У січні 2010 року Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ДДВС по винесенню постанови від 18 січня 2010 року № 16705813 про відкриття виконавчого провадження та зобовязати начальника ДДВС скасувати вказану постанову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 та п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір, у порядку встановленому законодавством для державного мита.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 10 листопада 2000 року № 2055 про сплату державного мита в розмірі 21,25 грн. за подання адміністративного позову.
Однак, судом не приймається зазначене платіжне доручення як доказ сплати державного мита за подання саме цієї позовної заяви з огляду на те, що його сплачено задовго до настання тих подій, які стали підставою позову, і при цьому у платіжному дорученні не вказано предмет позову, сторін, суд, до якого подається позовна заява.
Відповідно до ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 9 березня 2010 року, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання саме цього позову.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суддя
1. Залишити без руху позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.
2. Встановити позивачу строк до 09 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко