ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про зупинення провадження
22 лютого 2010 року м.Київ № 2а-119/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання , розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про визнання незаконною та нечинною постанови від 14 квітня 2009 року № 366
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача -Кабінету Міністрів України, про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №366 “Про сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами -суб'єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування”.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 лютого 2010 року.
У попередньому судовому засіданні 22 лютого 2010 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2009 року у справі № 2а-4456/09/2670, яким задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших до Кабінету Міністрів України, треті особи Пенсійний фонд України, ОСОБА_5 про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від14 квітня 2009 року № 366.
Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечив, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі (пункт 2 частина 1 статті 121 КАС України).
Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зупинити провадження у справі № 2а-119/10/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2009 року у справі № 2а- 4456/09/2670.
2.Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Власенкова