04 лютого 2011 р. Справа № 2а-12989/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм», третя особа - Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області про стягнння штрафних санкцій , -
19 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» про стягнення штрафних санкцій.
20 жовтня 2010 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
04 лютого 2011 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень.
Відповідача вважає, що рішення яке прийме Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-12989/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм», третя особа - Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя ОСОБА_1