06 жовтня 2010 р. 2а-12345/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «НВП Мікрос» до Державного підприємства «Український інститут промислової власності», третя особа без самостійних вимог-1: Державний департамент інтелектуальної власності, третя особа без самостійних вимог-2: ТОВ «Віріданс»про визнання дії протиправними та скасування рішення , -
05.10.2010 року ТОВ «НВП Мікрос»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання допущене Відповідачем порушення вимог чинного законодавства при здійснені ним повноважень та функцій органу державної влади -при прийнятті рішення про видачу патенту України №32120 ТОВ «Віріданс», визнати це рішення недійсним та скасувати, а також, визнати патент №32120 від 15.10.2002р. повністю недійсним.
Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які суд повинен надіслати відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, враховуючи, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на зазначений факт та його врахування у подальшому
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ТОВ "НВП Мікрос" до Державне підприємство "Український інститут промислової власності" про визнання неправомірними дій, патенту недійсним, скасування рішення залишити без руху.
Позивачу в строк 05 листопада 2010 р. усунути вказані недоліки позовної заяви(спосіб усунення недоліків).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України..
Суддя ОСОБА_1