14 вересня 2010 р. 2а-11217/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення заборгованості , -
13.09.2010 року Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000грн. 00коп.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 та п.3 ч.1 у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.
Також, оскільки виходячи з положень частини третьої статті 56 та частини другої статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу, на нього розповсюджуються приписи ч.5 ст.106 КАС України. А саме: в частині зазначення певних відомостей, зокрема -адреси електронної пошти.
Проте, всупереч зазначеним нормам КАС України, у позовній заяві відсутня електронна адреса прокурора або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду.
Крім того, враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, враховуючи, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а в тексті позовної заяви відсутнє посилання про надання їх оригіналів у судовому засіданні, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і позивача на зазначений факт та його врахування у подальшому.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ТОВ "Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення заборгованості залишити без руху.
Прокурору в строк до 14 жовтня 2010 р. усунути вказані недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції..
Суддя ОСОБА_1