17 вересня 2010 року справа № 10864/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н.В.
при секретарі -Соляр О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, -
06 вересня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби.
У судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Так відповідачем по справі є Начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, однак виходячи з предмету спору та вимог позивача ,суд вважає, що відповідачем по справі повинен бути Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Частина 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства -передбачає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Замінити первинного відповідача - Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 належним відповідачам - Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства та набирає законної сили відповідно до 254 статті Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 17.09.2010р.
Суддя Н.В.Захарчук