ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
про задоволення заяви про відвід спеціаліста
18 листопада 2009 року № 2а-10861/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач)
до відповідача Державної авіаційної адміністрації (Державіаадміністрація)
про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної адміністрації (Державіаадміністрація) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 14 жовтня 2009 року до участі у справі залучено спеціаліста - ОСОБА_2
Позивачем заявлено відвід спеціалісту - начальнику управління авіаційної безпеки ОСОБА_2, який мотивується таким.
Позивач працював на посаді начальника відділу контролю якості авіаційної безпеки аеропортів та СКО управління авіаційної безпеки Державіаадміністрації.
Наказом від 14 серпня 2009 року № 198 о/с його звільнено. Підставою для видання цього наказу стала доповідна записка начальника управління авіаційної безпеки ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу, може, бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.
Згідно з частини 1 статті 29 КАС України, зокрема, спеціаліст не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи спеціаліст ОСОБА_2 займає посаду начальника управління авіаційної безпеки, до складу якого входить відділ контролю якості авіаційної безпеки аеропортів та СКО управління авіаційної безпеки, очолюваний ОСОБА_1
Таким чином позивач перебуває у службовій залежності спеціаліста ОСОБА_2, оскільки являється роботодавцем.
Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 29, 30 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Задовольнити відвід спеціаліста ОСОБА_2
Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Власенкова О.О.